▎一、案由释义
（一）概念
婚约财产纠纷，是指男女双方在订立婚约（俗称订婚）过程中，因一方按照民间习俗给付彩礼、聘礼等财物，后因婚约解除、未能缔结婚姻或者离婚等原因，就财物的返还问题产生的纠纷。婚约，是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，其本身在我国现行法律中并无独立的民事权利意义，不能通过诉讼请求强制履行。
（二）构成要件
1. 存在以缔结婚姻为目的的财产给付行为。给付财物须以将来结婚为目的，区别于恋爱期间为增进感情的日常赠与、消费性支出。
2. 财物给付具有彩礼属性。即依据当地习俗给付，承载缔结婚姻的期望，通常表现为数额较大的礼金、"五金"、购房款、购车款等。
3. 婚约未能实现或婚姻关系终止。包括未办理结婚登记、虽登记但未共同生活、登记后共同生活时间极短、婚前给付导致给付人生活困难等情形。
4. 当事人就财物返还发生争议。
（三）实务要点
1. 彩礼范围的认定。依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）第三条，需要综合给付目的、当地习俗、给付时间和方式、财物价值等事实认定。以下情形不属于彩礼：（1）节日、生日等特殊纪念时点给付的价值不大的礼物、礼金；（2）为表达或增进感情的日常消费性支出；（3）其他价值不大的财物。
2. 诉讼主体。婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告（法释〔2024〕1号第四条）。
3. 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物的，另一方要求返还的，人民法院应予支持；构成诈骗等犯罪的，还应承担刑事责任。
▎二、典型案例
案例一：已办理结婚登记但共同生活时间较短，应酌情返还部分彩礼——董某诉朱某等婚约财产纠纷案
案号：（2021）苏05民终10300号（入库编号：2023-07-2-012-003）
基本案情：董某与朱某于2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。结婚当月，董某向朱某转账80万元（附言"彩礼"）、26万元（附言"五金"）。双方在不同城市工作生活，后因筹备婚礼产生纠纷，2020年11月协议离婚，婚姻存续不到三个月，未生育子女。董某起诉请求朱某返还彩礼106万元。
裁判结果：法院认定，除注明"彩礼"的80万元外，备注"五金"的26万元也符合彩礼的认知，均应认定为彩礼。双方虽已登记结婚，但婚姻存续不到三个月，仍在筹备婚礼过程中，未形成稳定的共同生活，故酌情认定返还彩礼80万元。
典型意义：明确了"共同生活时间"是确定彩礼是否返还及返还比例的核心考量因素。短暂同居、尚未形成家庭共同体与稳定生活状态的，不认定为"已共同生活"。
案例二：举行结婚仪式并共同生活较长时间且已育有子女，一般不支持返还彩礼——李某某诉华某某等婚约财产纠纷案
案号：（2022）豫04民终1631号（入库编号：2023-07-2-012-002）
基本案情：李某某与华某某2018年11月相识，2019年2月起共同生活，2020年6月生育一子，2021年1月举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。华某某收到彩礼16万元，2022年8月双方终止同居关系。李某某起诉要求返还80%彩礼（128000元）。
裁判结果：法院认为，双方以夫妻名义共同生活三年有余并已育有一子，若此时仍要求返还彩礼，对女方明显不公平，判决驳回诉讼请求。
典型意义：明确了"未办理结婚登记应返还彩礼"的规定应当限于未共同生活的情形。共同生活事实承载着给付彩礼一方的重要目的，不能机械适用"未登记即返还"。
案例三：接受彩礼的婚约方父母可作为共同被告——张某某诉赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷案
来源：最高人民法院2023年12月发布的涉彩礼纠纷典型案例
基本案情：张某某与赵某某2022年4月定亲，张某某给付赵某某父母赵某、王某定亲礼36600元；同年9月向赵某某转账彩礼136600元。双方未办理结婚登记，未举行仪式，后解除婚约。张某某起诉要求赵某某及其父母共同返还173200元。
裁判结果：法院认为，定亲礼系赵某某与其父母共同接收，应由三人共同返还；转账彩礼系直接给付赵某某，由其返还。扣除嫁妆后，酌定返还相应款项。
典型意义：婚约财产纠纷中，父母接收彩礼的，可视为与子女的共同行为，应列为共同被告，有利于查明彩礼数额与实际使用情况。
▎三、法律分析
（一）裁判规则
1. 彩礼返还的法定情形。《民法典婚姻家庭编解释（一）》第五条确立了三种应当支持返还的情形：未办理结婚登记、办理登记但确未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难。后两种以离婚为条件。
2. 共同生活时间的核心地位。无论是否办理登记，共同生活时间长短都是确定是否返还及返还比例的首要因素。这体现了对"夫妻之实"的尊重和对妇女权益的保护。
3. 彩礼与恋爱赠与的区分。恋爱期间表达感情的消费性支出、小额转账不属于彩礼，分手后一般不予返还。
4. 借婚姻索取财物的否定评价。该行为在民事上应返还财物，在刑事上可能构成诈骗罪。
（二）争议焦点
- 彩礼与日常消费性支出的边界如何划定。
- "共同生活"的认定标准（稳定家庭共同体 vs 短暂同居）。
- 孕育子女、终止妊娠等事实对返还比例的酌减作用。
- 彩礼数额"过高"的认定标准（结合给付方居民人均可支配收入、家庭经济情况）。
（三）律师实务建议
1. 代理给付方：注重收集转账凭证、聊天记录、证人证言，证明给付目的为缔结婚姻；如女方存在借婚姻索取财物情节，应主张全额返还。
2. 代理接收方：注重证明共同生活事实、彩礼已用于共同开销或购置嫁妆、存在孕育子女等情况，主张不返还或酌减返还。
3. 明确诉讼主体：将实际给付/接收彩礼的父母列为共同当事人，避免遗漏。
4. 证据固定：银行流水、微信/支付宝转账备注、订婚仪式照片录像等均为关键证据。
▎四、关联法条归纳
（一）《中华人民共和国民法典》
- 第一千零四十二条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
- 第一千零四十九条：要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。
（二）司法解释
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
- 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）：第一条（适用范围）、第二条（禁止借婚姻索取财物）、第三条（彩礼范围认定及排除）、第四条（诉讼主体）、第五条（已登记且共同生活）、第六条（未登记但已共同生活）。