▎一、案由释义
（一）概念
遗赠扶养协议纠纷，是指自然人与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，约定该组织或个人承担自然人生养死葬的义务、享有受遗赠的权利，因协议的履行、解除、效力等发生争议的纠纷。
（二）构成要件
1. 存在遗赠扶养协议。自然人（遗赠人）与扶养人之间签订。
2. 扶养人为继承人以外的组织或个人。
3. 约定生养死葬义务与受遗赠权利。
4. 就协议履行、解除、效力发生争议。
（三）实务要点
1. 协议性质：遗赠扶养协议是双方法律行为，具有合同属性，但其效力优先于遗嘱和法定继承（《民法典》第一千一百二十三条）。
2. 扶养人范围：继承人以外的组织或个人（民法典扩大了主体范围，组织也可作为扶养人）。
3. 效力优先：继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，其效力优先于遗嘱继承和法定继承。
4. 协议解除：扶养人无正当理由不履行的，不能享有受遗赠权利，已支付费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行的，应偿还扶养人已支付的供养费用。
▎二、典型案例
案例一：扶养人尽到生养死葬义务，有权依据协议取得遗产——蔡某诉庞小某等遗赠扶养协议纠纷案
来源：最高人民法院2024年12月发布的第二批继承纠纷典型案例
基本案情：戴某与第二任丈夫蔡某2017年离婚，与前夫育有庞小某。2019年起戴某患病卧床，儿子庞小某不顾不理。戴某后与蔡某签订《协议书》，约定由蔡某负责照顾戴某生活起居、支付医疗费、处理丧葬，戴某去世后将其名下房屋赠与蔡某。蔡某依约履行直至戴某离世，但庞小某拒绝协助办理房屋变更登记。
裁判结果：法院认定该《协议书》性质上属于遗赠扶养协议，合法有效，蔡某尽到生养死葬义务，有权取得戴某名下房屋，庞小某的主张不能成立。
典型意义：明确了遗赠扶养协议的性质和效力，扶养人如约履行生养死葬义务的，人民法院尊重当事人意思自治，依法保护扶养人受遗赠的权利，保障老年人"老有所养、老有所依"。
案例二：已履行生养死葬义务的扶养人权益应得到保护——陈某诉吴某、胡某等遗赠扶养协议纠纷案
案号：（2023）桂民申772号（入库编号：2024-07-2-033-001）
基本案情：陈某作为扶养人与被继承人签订遗赠扶养协议，并履行了生养死葬义务。后被继承人的继承人吴某、胡某等主张遗产，与陈某发生争议。
裁判结果：法院认定遗赠扶养协议合法有效，陈某如约履行义务，依法保护其受遗赠的权利。
典型意义：重申遗赠扶养协议的效力和扶养人权益保护，扶养人履行义务后有权依协议取得遗产。
案例三：遗赠扶养协议的解除与费用处理——寇海军、张会平诉贾来娣遗赠扶养协议纠纷案
来源：人民司法·案例 2014.22
基本案情：遗赠人与扶养人签订遗赠扶养协议后，因扶养人对遗赠人的扶养不能令其满意，遗赠人主张解除协议。
裁判结果：法院认为遗赠扶养协议具有极强人身属性，为保障老年人安享晚年，对"生养死葬"义务应作扩大理解，老年人对扶养不满意的，应给予任意解除权，以更好保护老年人权益。协议解除后的费用处理依双方过错确定。
典型意义：明确了遗赠扶养协议的特殊性（人身属性），赋予老年人一定程度的解除权，体现对老年人权益的特殊保护。
▎三、法律分析
（一）裁判规则
1. 遗赠扶养协议效力优先于遗嘱和法定继承。
2. 扶养人履行生养死葬义务的，有权受遗赠。
3. 协议解除时，根据双方过错确定费用处理（扶养人过错不补偿费用，遗赠人过错应偿还供养费用）。
4. 扶养人为继承人以外的组织或个人。
（二）争议焦点
- 遗赠扶养协议与遗嘱的效力冲突（协议优先）。
- 扶养人是否履行义务的认定。
- 协议解除权的行使与费用处理。
- 扶养人主体范围的界定（组织可否作为扶养人）。
（三）律师实务建议
1. 审查协议主体是否符合法律规定（扶养人须为继承人以外）。
2. 收集扶养人履行生养死葬义务的证据（照料记录、医疗费票据、丧葬费用等）。
3. 涉及协议解除的，厘清双方过错，确定费用处理。
4. 关注遗赠扶养协议与遗嘱、法定继承的优先关系。
▎四、关联法条归纳
（一）《中华人民共和国民法典》
- 第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
- 第一千一百五十八条：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
（二）司法解释
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》（法释〔2020〕23号）第三条：遗赠扶养协议与遗嘱抵触的处理。
- 第四十条：遗赠扶养协议解除后的费用处理。